Wie man die beste Marke für Zahnimplantate wählt

Schnelle Antwort: Premium-Marken wie Straumann und Nobel Biocare eignen sich für komplexe Fälle, während Zimmer Biomet, BioHorizons und BEGO zuverlässige, kostengünstigere Alternativen anbieten; die beste Wahl hängt von den klinischen Bedürfnissen und dem Budget ab.

Premium-Implantatmarken wie Straumann und Nobel Biocare sind bekannt für ihre fortschrittlichen Oberflächentechnologien, sehr hohen langfristigen Erfolgsraten und Zuverlässigkeit in komplexen oder sofort belasteten Fällen, was sie zum Goldstandard in Implantatdentistry macht.

Mittelklasse-Systeme wie Zimmer Biomet, BioHorizons und BEGO bieten hervorragende klinische Ergebnisse zu zugänglicheren Preisen und kombinieren bewährte Technik mit praktischen Designelementen. Die beste Implantatwahl hängt letztlich von der Knochenqualität, der Komplexität der Behandlung, den ästhetischen Bedürfnissen und dem Budget ab; wenn sie richtig abgestimmt werden, liefern all diese Systeme vorhersehbare, langfristige Ergebnisse.

1. Einführung in zahnärztliche Implantate

Seit 1965, als Branemark die ersten endososen Implantate einführte, hat die orale Rehabilitation durch Zahnimplantate weltweit Erfolg gezeigt. Die Zahnmedizin hat Interesse an den osseointegrierten Implantaten, die zahnlosen Räumen gerecht werden. Diese Implantate erfordern eine sorgfältige Überlegung hinsichtlich der Art des Implantats und der für den Erfolg erforderlichen Faktoren (Zaheer Kola et al., 2015).

Zahnimplantate werden seit vielen Jahren verwendet, aber das Interesse an osseointegrierten Implantaten hat seit der Mitte des 20. Jahrhunderts zugenommen. Pionierarbeit von Branemark, der endososen Implantate entwickelte, die mit dem Knochen integrieren, machte es der Zahnmedizin möglich, Patienten zu rehabilitieren. Die wissenschaftliche Literatur und Studien zu Zahnimplantaten nach vielen Jahren klinischer Erfahrung bestätigen deren Gültigkeit. Heute sind sie eine effektive Lösung zur Wiederherstellung fehlender Zähne. Dennoch sind Implantate kein einfaches Werkzeug. Eine enge Zusammenarbeit zwischen dem Zahnersatzspezialisten und dem Chirurgen ist entscheidend. Eine detaillierte Behandlungsplanung legt Indikationen, Gegenanzeigen und Erwartungen an die Implantologie fest. Die Entscheidung über Art, Größe und Form der zu verwendenden Implantate ist grundlegend, da Implantatversagen auftreten kann und die Langlebigkeit mit der korrekten Wahl verbunden ist. Spezielle Führungen und Vorlagen stellen wissenschaftliche Auswahl sicher, im Gleichgewicht mit den Weich- und Hartgeweben (Sandhu und Kaur Pannu, 2018).

2. Welche sind die wichtigsten Marken, die man berücksichtigen sollte?

Schnelle Antwort: Straumann, Nobel Biocare, BEGO, Zimmer Biomet und BioHorizons.

3. Worauf man neben dem Preis achten sollte

Schnelle Antwort: Neben dem Preis ist der entscheidende Faktor die Wahl eines Implantatsystems, das zur Anatomie und den klinischen Bedürfnissen des Patienten passt, da sich das Verbindungsdesign, die Implantatform, Länge und Durchmesser je nach Marke unterscheiden und die chirurgische Handhabung und Ergebnisse beeinflussen.

Nach dem Preis ist die Kompatibilität mit den Bedürfnissen des Patienten entscheidend (Tchinda et al., 2023). Jedes Implantatmarkensystem verfügt über eine proprietäre Verbindung und Körperform, die den Komfort und die Erfahrung des Zahnarztes bei der Installation beeinflusst. Die Länge und der Durchmesser eines Implantats variieren ebenfalls zwischen den Marken und Systemen. Eine angemessene Berücksichtigung dieser Spezifikationen ist entscheidend, um die Anforderungen des Patienten mit den am besten geeigneten Implantaten abzugleichen.

4. Wie man Marken für Ihren Fall vergleicht

Schnelle Antwort: Vergleichen Sie einige führende Marken; Straumann, Nobel Biocare, BEGO, Zimmer Biomet und BioHorizons, nach Implantatdesign und Präzision, da diese Unterschiede die Handhabung und Ergebnisse beeinflussen.

Ein direkter Vergleich einer kleinen Anzahl von Marken ist unkompliziert. Berücksichtigen Sie fünf führende Zahnimplantatunternehmen: Straumann, Nobel Biocare, Bego, Zimmer Biomet und BioHorizons. Sie führen das Feld mit solider Dokumentation und einer Fülle von Materialien und Leitfäden an. Sie werden möglicherweise feststellen, dass Entscheidungen leichter sind, wenn Sie die ausgewählten Marken nach physischen Attributen und Verarbeitungshinweisen vergleichen (Fatani et al., 2022). Vor einigen Jahren ergab eine Studie über 13beste Zahnimplantatmarken, die über industrielle Kanäle gekauft wurden, erhebliche Unterschiede in der dimensionalen Präzision zwischen Marken und sogar innerhalb einiger Marken (Tchinda et al., 2023). Die Unterschiede beeinflussten die Handhabung in Einzel- und Mehrwertsituationen (Henrique Salviano et al., 2023).

5. Wie man eine Wahl mit seinem Zahnarzt trifft

Schnelle Antwort: Ihr Zahnarzt wird eine Marke wählen, indem er Kosten, Benutzerfreundlichkeit, klinische Zuverlässigkeit und langfristige Restaurationsmöglichkeiten abwägt, um vorhersehbare Ergebnisse und verwaltbare zukünftige Pflege zu gewährleisten.

Ein Zahnarzt kann je nach verschiedenen Parametern eine Marke oder eine andere empfehlen. Zuerst muss der Zahnarzt die Gesamtkosten betrachten. Marken mit einer beeindruckenden Marketingpräsenz verlangen manchmal einen erheblich höheren Einzelhandelspreis, obwohl Schätzungen darauf hindeuten, dass sie in vielen Eigenschaften nur 2 % bis 10 % überlegen sind. Ein geführter Prozess wie die Osseointegration erfordert 100 % Compliance mit den Richtlinien, und die besten Zahnimplantatmarken, die einfache Verfahren anbieten, können von weniger erfahrenen Anbietern bevorzugt werden. Die klinische Geschichte einer Marke im Hinblick auf komplexe Situationen kann schwer auf finale Entscheidungen wiegen, zum Beispiel wenn Knochenverlust neben einem Zahn auftritt, dessen Wurzel vital bleibt. Die Laborüberheadkosten können den Fokus auf günstigere Optionen lenken, obwohl schlechtere Ergebnisse zu höheren Kosten in einer späteren Phase führen können. Einige Fakultäten teilen aktiv Labor kosten, und ein offenes Konto oder eine Kreditlinie kann die Auswahl beeinflussen, ebenso wie die Verfügbarkeit von Starterkits mit entsprechender Unterstützung, um weniger erfahrene Implantatbenutzer in erschwinglichere, aber bewährte Optionen einzuführen.

Zweitens könnte es Bedenken geben, dass Nachsorgebesuche größtenteils abgedeckt sein könnten, aber weitere Restaurationen oder Nachsorgebesuche nicht abgedeckt wären. Eine sorgfältige Markenvergleich vor dem Eingriff wäre daher ratsam. Nicht alle Hersteller erlauben eine bestimmte Marke für zusätzliche Restaurationen; Produkte können obsolet werden, und Implantate der Marke X werden über die generische Distribution des Herstellers Y mit Gewährleistung verfügbar. Die Häufigkeit von Traumata oder Pathologien in privaten oder Gruppenfällen könnte ebenfalls bestimmen, welche Marke am besten zu den langfristigen Bedürfnissen passt. Rekonstruierbare maßgeschneiderte Baugruppen sind relativ einfach herzustellen oder zu gestalten, mit vielen Marken, die auch Zr- und/oder Ti-Abutments anbieten, wenn alle Vorteile berücksichtigt werden müssen. (Fatani et al., 2022)

6. Fazit

Die Wahl der besten Zahnimplantate Marke ist entscheidend für erfolgreiche Behandlungen. Inzwischen ist die Entscheidung kompliziert. Die Anzahl der Implantatmarken und -modelle wächst jedes Jahr. Neue Produkte tauchen ständig auf, und Standards werden eingeführt, um Vorschriften für Implantate zu schaffen. Jeder Zahnarzt hat seine bevorzugten Marken. Die beste Marke hängt jedoch von mehreren Parametern ab, was die Diskussion subjektiv macht. Dieser Bericht analysiert fünf der besten Zahnimplantatmarken: Straumann, Nobel Biocare, Bego, Zimmer Biomet und BioHorizons. Das Ziel ist es, die Parameter für den Markenvergleich zu bestimmen.

Während der Beobachtung und Analyse der eigenen Implantatsammlung wurden zusätzlich zu den Preisen weitere Aspekte zur Berücksichtigung ausgewählt. Jede Marke hat ihre eigene charakteristische Oberfläche, Heilungsabutments usw. Die Stile sind nicht nur ästhetisch. Jede Marke hat ihre eigenen Überlegungen hinsichtlich klinischer Arbeitsabläufe, Bedingungen und Anforderungen an die beteiligten Komponenten sowie an zukünftige Pläne im Zusammenhang mit den Implantaten. Nach der Überprüfung der Sammlung der fünf oben genannten Marken wird das Implantatdesign zusätzlich zu dem Modell analysiert, welches, obwohl empfohlen, nicht eingehalten werden muss. Die beste Marke hängt auch von den spezifischen Bedingungen des Patienten während der Behandlung ab. Schließlich wird die Diskussion mit der Bestärkung abgeschlossen, dass die Wahl immer gemeinsam mit dem Zahnarzt getroffen werden sollte.

Referenzen:

Zaheer Kola, M., H Shah, A., S Khalil, H., Mahmoud Rabah, A., Mohammed H Harby, N., Ali Sabra, S., und Raghav, D. "Chirurgische Vorlagen für die Positionierung von Zahnimplantaten; Aktuelles Wissen und klinische Perspektiven." 2015. ncbi.nlm.nih.gov

Sandhu, R. und Kaur Pannu, G. "Implantatfehler in der Zahnheilkunde: Eine Übersicht." 2018. [PDF]

Tchinda, A., Lerebours, A., Kouitat-Njiwa, R., und Bravetti, P. "Zirkonia-Zahnimplantate: Ein genauerer Blick auf die Oberflächenbeschaffenheit und die intrinsische Zusammensetzung mit SEM-EDX." 2023. ncbi.nlm.nih.gov

Henrique Salviano, S., Carlos Amorim Lopes, J., da Silva Brum, I., Machado, K., Tulio Pedrazzi, M., und José de Carvalho, J. "Digitale Planung für sofortige Implantate im ästhetischen Frontbereich: Sofortige Ergebnisse und Nachverfolgung nach 3 Jahren klinischem Ergebnis – Fallbericht." 2023. ncbi.nlm.nih.gov

Fatani, B., S Almutairi, E., A Almalky, H., I Mubarki, M., und Al-Safadi, A. "Ein Vergleich von Wissen und Fähigkeiten im Zusammenhang mit aktuellen Implantattechniken unter Prothetiker:innen, Parodontaler:innen und oralchirurg:innen: Eine Querschnittsstudie." 2022. ncbi.nlm.nih.gov