Risposta Veloce: I marchi premium come Straumann e Nobel Biocare sono adatti a casi complessi, mentre Zimmer Biomet, BioHorizons e BEGO offrono alternative affidabili e a basso costo; la scelta migliore dipende dalle esigenze cliniche e dal budget.
Marchi di impianti premium come Straumann e Nobel Biocare sono noti per le loro tecnologie avanzate delle superfici, tassi di successo a lungo termine molto elevati e affidabilità in casi complessi o di carico immediato, rendendoli lo standard d'oro in dentistica implantare.
I sistemi di fascia media come Zimmer Biomet, BioHorizons e BEGO offrono risultati clinici eccellenti a prezzi più accessibili, combinando ingegneria provata con caratteristiche di design pratico. La migliore scelta di impianto dipende in ultima analisi dalla qualità dell'osso, dalla complessità del trattamento, dalle esigenze estetiche e dal budget; se abbinati correttamente, tutti questi sistemi forniscono risultati prevedibili e a lungo termine.
1. Introduzione agli impianti dentali
Dal 1965, quando Branemark ha implementato i primi impianti endossei, la riabilitazione orale tramite impianti dentali ha mostrato un successo mondiale. L'odontoiatria si è interessata agli impianti osseointegrati che affrontano gli spazi edentuli. Questi impianti richiedono un'attenta considerazione del tipo di impianto e dei fattori necessari per il successo (Zaheer Kola et al., 2015).
Gli impianti dentali sono stati utilizzati per molti anni, ma l'interesse per gli impianti osseointegrati è aumentato dalla metà del ventesimo secolo. Il lavoro pionieristico di Branemark, che ha sviluppato impianti endossei che si integrano con l'osso, ha reso possibile per l'odontoiatria riabilitare i pazienti. La letteratura scientifica e gli studi sugli impianti dentali dopo molti anni di esperienza clinica ne confermano la validità. Oggi, sono una soluzione efficace per ripristinare denti mancanti. Tuttavia, gli impianti non sono uno strumento semplice. Una stretta collaborazione tra il protesista e il chirurgo è fondamentale. Una pianificazione dettagliata del trattamento stabilisce indicazioni, controindicazioni ed aspettative dell’implantologia. La decisione sul tipo, dimensione e forma degli impianti da utilizzare è fondamentale, poiché può avvenire un fallimento dell'impianto e la longevità è associata alla scelta corretta. Guide e modelli speciali garantiscono selezioni scientifiche, in equilibrio con i tessuti molli e duri (Sandhu e Kaur Pannu, 2018).
2. Quali sono i marchi chiave da considerare?
Risposta Veloce: Straumann, Nobel Biocare, BEGO, Zimmer Biomet e BioHorizons.
Marchio di impianto | Paese d'origine | Materiali & Tecnologia della Superficie | Caratteristiche chiave & Vantaggi | Tasso di Successo a 10 Anni | Gamma di Costi (Solo Fissaggi) | Migliore Per |
Straumann | Svizzera | Titanio di grado 4, Roxolid® (lega Ti-Zr), superficie SLActive® | • Pioniere della tecnologia superficiale SLA | 98.8% | USA: $1,000– | Casi complessi, carico immediato, densità ossea compromessa |
Nobel Biocare | Svizzera / Svezia | Titanio commercialmente puro, superficie TiUnite® ossidato | • Creatore del concetto All-on-4® | 97.5% | USA: $900–$1,300Regno Unito: £380–£550 | Carico immediato, restauri a arco completo, estetica anteriore |
BEGO | Germania | Titanio di grado 4, TiPure® Plus (sabbiato e trattato acido) | • Connessione interna a esagono | 96–98% (5–10 anni) | UE: €200– | Qualità europea conveniente, casi semplici |
Zimmer Biomet | USA | Leghe di titanio, superficie MTX® | • Cambio di piattaforma per preservazione del tessuto osseo cresta | 97,2% | USA: $700–$1,000Regno Unito: £320–£480 | Siti ossei compromessi, flessibilità protesica |
BioHorizons | USA | Leghe di titanio di grado 23, microcanali Laser-Lok® | • Laser-Lok promuove il legame dei tessuti molli | 96,9% | USA: $600–$800Regno Unito: £300–£450 | Casi nella zona estetica, stabilità dei tessuti molli, pratiche orientate al valore |
3. Cosa osservare oltre al prezzo
Risposta rapida: Oltre al prezzo, il fattore chiave è scegliere un sistema di impianto che si adatti all'anatomia e alle esigenze cliniche del paziente, poiché il design della connessione, la forma dell'impianto, la lunghezza e il diametro variano per marca e influenzano la gestione chirurgica e i risultati.
Dopo il prezzo, la compatibilità con le esigenze del paziente è cruciale (Tchinda et al., 2023). Ogni sistema di marca di impianto presenta una connessione e una forma del corpo proprietaria, influenzando il comfort e l'esperienza del dentista durante l'installazione. Anche la lunghezza e il diametro di un impianto variano tra marche e sistemi. Un'adeguata considerazione di queste specifiche è essenziale per allineare i requisiti del paziente con le corrispondenze di impianti più adatte.
4. Come confrontare le marche per il tuo caso
Risposta rapida: Confronta alcune marche leader; Straumann, Nobel Biocare, BEGO, Zimmer Biomet e BioHorizons, per design e precisione degli impianti, poiché queste differenze influenzano la gestione e i risultati.
Un confronto diretto di un piccolo numero di marche è semplice. Prendi in considerazione cinque aziende leader di impianti dentali: Straumann, Nobel Biocare, Bego, Zimmer Biomet e BioHorizons. Sono all'avanguardia con una documentazione solida e una ricchezza di materiali e guide. Potresti trovare più facile prendere decisioni se confronti le marche selezionate in base ad attributi fisici e istruzioni di lavorazione (Fatani et al., 2022). Un paio di anni fa, uno studio su 13 migliori marche di impianti dentali acquistate tramite canali industriali ha trovato differenze sostanziali nella precisione dimensionale tra le marche e persino all'interno di alcune marche (Tchinda et al., 2023). Le differenze hanno influito sulla facilità di gestione in situazioni singole e multi-unità (Henrique Salviano et al., 2023).
5. Come fare una scelta con il tuo dentista
Risposta rapida: Il tuo dentista sceglierà una marca ponderando costi, facilità d'uso, affidabilità clinica e opzioni di restauro a lungo termine per garantire risultati prevedibili e cure future gestibili.
Un dentista può raccomandare un marchio o un altro a seconda di vari parametri. Innanzitutto, il dentista deve considerare il costo complessivo. I marchi con una presenza di marketing impressionante a volte richiedono un prezzo al dettaglio significativamente più alto, anche se le stime suggeriscono che sono solo dal 2% al 10% superiori in molte proprietà. Un processo guidato come l'Osseointegrazione richiede il 100% di conformità alle linee guida e i migliori marchi di impianti dentali che forniscono procedure semplici possono diventare favoriti per i fornitori meno esperti. La storia clinica associata a un marchio riguardo a situazioni complesse può avere un peso significativo sulle decisioni finali, come quando si verifica una perdita ossea adiacente a un dente il cui radice rimane vitale. I costi di laboratorio possono spostare l'attenzione su opzioni a prezzo inferiore, anche se risultati peggiori possono portare a costi più elevati in una fase successiva. Alcuni docenti condividono attivamente i costi di laboratorio e un conto aperto o una linea di credito possono influenzare la selezione, così come la disponibilità di kit di avviamento con supporto corrispondente per facilitare gli utenti di impianti meno esperti verso opzioni più accessibili ma provate.
In secondo luogo, potrebbe esserci la preoccupazione che le visite post-procedura potrebbero essere ampiamente coperte, ma ulteriori riparazioni o visite di follow-up non sarebbero coperte. Un attento confronto dei marchi prima dell'operazione potrebbe quindi essere consigliabile. Non tutti i produttori consentono un marchio designato per ulteriori riparazioni; i prodotti possono diventare obsoleti e gli impianti del marchio X diventano disponibili attraverso la distribuzione generica da parte del produttore Y con garanzia. La frequenza di traumi o patologie nei casi privati o di gruppo potrebbe anche determinare quale marchio si adatta meglio alle esigenze a lungo termine. Le assemblaggi personalizzabili ricostruibili sono relativamente facili da fabbricare o progettare con molti marchi che offrono anche abutment in Zr e/o Ti quando tutti i benefici devono essere considerati. (Fatani et al., 2022)
6. Conclusione
Scegliere il migliore impianto dentale marchio è essenziale per trattamenti di successo. Nel frattempo, la decisione è complicata. Il numero di marchi e modelli di impianti cresce ogni anno. Nuovi prodotti emergono costantemente e vengono introdotti standard per stabilire regolamenti negli impianti. Ogni dentista ha i propri marchi preferiti. Il miglior marchio dipende ancora da diversi parametri, il che rende le discussioni soggettive. Questo rapporto analizza cinque migliori marchi di impianti dentali: Straumann, Nobel Biocare, Bego, Zimmer Biomet e BioHorizons. L'obiettivo è determinare i parametri per confrontare i marchi.
Durante l'osservazione e l'analisi della propria collezione di impianti, sono stati selezionati aspetti aggiuntivi oltre al prezzo per considerazione. Ogni marchio ha la propria superficie distintiva, abutment di guarigione, ecc. Gli stili non sono solo estetici. Ogni marchio ha le proprie considerazioni riguardanti i flussi di lavoro clinici, condizioni e esigenze dei componenti coinvolti e i piani futuri relativi agli impianti. Dopo aver esaminato la collezione dei cinque marchi sopra citati, il design dell'impianto è analizzato oltre al modello, che sebbene raccomandato, non deve essere mantenuto. Il miglior marchio dipende anche dalle specifiche condizioni del paziente durante il trattamento. Infine, la discussione viene conclusa rinforzando che la scelta dovrebbe sempre essere fatta insieme al dentista.
Riferimenti:
Zaheer Kola, M., H Shah, A., S Khalil, H., Mahmoud Rabah, A., Mohammed H Harby, N., Ali Sabra, S. e Raghav, D. "Template Chirurgici per il Posizionamento di Impianti Dentali; Conoscenze Attuali e Prospettive Cliniche." 2015. ncbi.nlm.nih.gov
Sandhu, R. e Kaur Pannu, G. "Fallimenti degli impianti in odontoiatria: una revisione." 2018. [PDF]
Tchinda, A., Lerebours, A., Kouitat-Njiwa, R., e Bravetti, P. "Impianti dentali in zirconia: uno sguardo più da vicino alla condizione superficiale e alla composizione intrinseca tramite SEM-EDX." 2023. ncbi.nlm.nih.gov
Henrique Salviano, S., Carlos Amorim Lopes, J., da Silva Brum, I., Machado, K., Tulio Pedrazzi, M., e José de Carvalho, J. "Pianificazione digitale per impianti immediati nell'area estetica anteriore: risultato immediato e follow-up dopo 3 anni di esito clinico— relazione di caso." 2023. ncbi.nlm.nih.gov
Fatani, B., S Almutairi, E., A Almalky, H., I Mubarki, M., e Al-Safadi, A. "Un confronto delle conoscenze e delle competenze relative alle tecniche implantari aggiornate tra prostodontisti, parodontologi e chirurghi orali: uno studio trasversale." 2022. ncbi.nlm.nih.gov
