Diş Dolgu Değişimi: Göstergeler, Prosedürler, Malzemeler ve Klinik Sonuçlar

Diş Dolgusu Değişimi Nedir ve Neden Önemlidir?

Diş dolgusu değişimi, eski veya başarısız restorasyonları çıkararak yeni malzeme takar ve çürümeyi durdurur, diş kırılmasını önler ve işlevi geri kazandırır. Diş hekimleri bu prosedürü mevcut dolgular çatladığında, sızdırdığında veya tekrar eden çürükleri barındırdığında gerçekleştirir.

Diş dolguları çürük temizlendikten sonra dişleri onarır. Zamanla, bu restorasyonlar başarısız olur. Bakteriler boşluklara sızar. Malzemeler çatlar. Renkler değişir. Diş hekimleri o zaman eski dolguyu çıkarmalı ve yeni malzeme yerleştirmelidir. Bu süreç diş yapısını korur ve çekimi önler.

Onarıcı diş hekimliği zamanında değişime dayanır. Al-Asmar ve ark. (2023) değiştirilen amalgam restorasyonlarının %56'sının 10 yılı aşkın hizmet süresine ulaştığını, oysa kompozit restorasyonların sadece %32'sinin bu kilometre taşına ulaştığını bulmuşlardır. Erken değişim ikinci çürükleri durdurur. Gecikme, pulpa enfeksiyonuna ve yapısal hasara davet çıkarır.

Diş Dolgusu Değişimi Dünya Genelinde Ne Kadar Yaygın?

Diş hekimleri her yıl milyonlarca restorasyonu değiştirmektedir. Amalgam ve kompozit restorasyonlar genel pratikteki değişim prosedürlerinin çoğunluğunu oluşturmaktadır.

Epidemiyolojik veriler kapsamlı restorasyon yerleştirilmesini ortaya koymaktadır. Restoratif tedavi, dünya genelinde diş sağlık bütçelerinin büyük bir kısmını tüketmektedir. Bjertness ve Sønju (1990), 17 yıl boyunca 782 amalgam restorasyonunu takip etmiştir. Hayatta kalma analizi 7 yıl için %90, 17 yıl için ise %78 hayatta kalma göstermiştir .

Yer değiştirme sıklığı malzemeye göre değişiklik göstermektedir. Bernardo ve ark. (2007), 7 yıl içinde amalgam için %94.4, kompozit için ise %85.5 hayatta kalma bildirmiştir . Kompozit restorasyonları, amalgamdan 3.5 kat daha yüksek ikincil çürük riski göstermektedir .

Veriler Opdam ve arkadaşlarından (2007) ve uzun dönem klinik çalışmalardan alınmıştır

Diş Hekimleri Ne Zaman Dolgu Değişimini Önerir?

Hangi Biyolojik Faktörler Değişimi Tetikler?

İkincil çürükler, bakteriyel sızıntı ve pulpa iltihabı, çoğu tamir kararını etkiler. Bu biyolojik tehditler, restorasyonun altında dişi zarara uğratır.

İkincil çürükler listenin başında yer alır. Bakteriler marjinal boşluklara sızar. Asit üretirler. Mine ve dentin demineralize olur. Diş hekimleri bu çürüklüğü röntgenler veya klinik muayene ile tespit eder. Bernardo ve ark. (2007), ikincil çürüğü kompozit başarısızlığının baskın nedeni olarak tanımlamıştır.

Bakteriyel biyofilm restorasyon kenarlarında birikir. Bu biyofilm yeniden çürümeye neden olur. Plasmans ve ark. (1998), bakteriyel sızıntıların restorasyon bütünlüğünü tehlikeye attığını belirtmiştir. Pulpa tahrişi ardından gelir. Enfeksiyon riski artar. Diş hekimleri, pulpa nekrozu gerçekleşmeden önce harekete geçmelidir.

Hangi Mekanik Arızalar Değiştirilmesi Gerektirir?

Kırılmalar, çatlaklar ve aşınmalar dolgu bütünlüğünü yok eder. Bu mekanik arızalar dişi bakterilere ve çiğneme stresine maruz bırakır.

Amalgam restorasyonları okluzyon yükü altında kırılır. Nieuwenhuysen ve ark. (2003), kırılmanın azı dişlerindeki kompozit başarısızlıklarının %18'ine neden olduğunu bulmuştur. Aşınma da önemlidir. Çiğneme kuvvetleri her ısırıkta 70 kilogramı aşar. Bu basınç restorasyon anatomisini aşındırır.

Bruksizm hasarı hızlandırır. Al-Talib ve ark. (2025), bruksizmin hem direkt hem de endirekt restorasyonlar için başarısızlık riskini önemli ölçüde artırdığını doğrulamıştır. Yilmaz ve ark. (2025), bruksizm yaşayanların bruksizm yaşamayanlara göre 1.25 kat daha yüksek restorasyon başarısızlığı riskiyle karşılaştığını göstermiştir.

Hangi Malzeme Bozulma Belirtileri Değiştirilmesi Gerektirir?

Malzeme analizi, marjinal boşaltma ve renk değişikliği kimyasal ve fiziksel bozulmaları gösterir.

Kompozit reçine polimerleşme küçülmesine uğrar. Bu, mikro boşluklar oluşturur. Cam iyonomeri asidik ortamlarda aşınır. Amalgam yavaşça korozif etkiler. Marjinal renk değişikliği sızıntı sinyali verir. Diş hekimleri bu bölgeleri inceler. Altındaki yumuşak dentin aktif çürümeyi gösterir.

Estetik kaygılar neyi değiştirmeye yönlendirir?

Leke, renk uyumsuzluğu ve amalgam görünürlüğü hastaların değiştirme taleplerine yol açar.

Hastalar gri metalik görünümleri reddeder. Al-Asmar ve ark. (2023), estetik talebin amalgam değişimi için ana neden olduğunu belirtti. Kompozit restorasyonlar kahve, çay ve tütünle lekelenir. Marjinal renk değişikliği altta yatan çürümeyi gösterir. Hastalar bu renk değişikliğinden korkar ve yeni restorasyonlar talep eder.

Hangi belirtiler dolgu değişiminin gerektiğini gösterir?

Sıcak, soğuk veya tatlıya karşı hassasiyet, çiğneme sırasında ağrı, görünür çatlaklar ve gevşek dolgular değiştirme ihtiyacını sinyaller.

Termal hassasiyet marjinal sızıntıyı gösterir. Tatlıya karşı hassasiyet aktif çürümeyi işaret eder. Çiğneme sırasında ağrı, kırık veya yüksek okluğu ortaya çıkarır. Görsel muayene yardımcı olur. Çatlaklar, pürüzlülük ve lekeler hastaları uyarır. Radyografiler mevcut dolguların altında çürümeyi açığa çıkarır. Bitewing radyografileri, doğrudan gözlem ile görünmeyen interproksimal lezyonları tespit eder.

Farklı dolgu materyalleri ne kadar süre dayanır?

Amalgam restorasyonlarının ömrü nedir?

Amalgam restorasyonları 10 ila 15 yıl sürer, birçokları düşük stresli bölgelerde 20 yıl veya daha fazla hayatta kalır.

Nieuwenhuysen ve ark. (2003) amalgam için ortalama 16 yılı aşan hayatta kalma hesaplamıştır. Bjertness ve Sønju (1990) hatırlatma hastalarında 17 yılda %78 hayatta kalmayı doğrulamıştır. Plasmans ve ark. (1998) 100 ayda kapsamlı amalgam restorasyonları için %88 hayatta kalma bildirmiştir.

Kompozit Reçinenin Ömrü Nedir?

Kompozit restorasyonlar 5 ila 10 yıl sürer, daha yeni formülasyonlar dayanıklılığı artırmaktadır.

Aziz ve ark. (2024) 2 ila 10 yıl boyunca anterior kompozit restorasyonlar için %88 hayatta kalma bildirmiştir. McCracken ve ark. (2013) analizlerinde her iki materyal için yıllık %6 başarısızlık oranı bulmuştur. Ancak, posterior kompozitler daha yüksek strese maruz kalır. Yük taşıyan bölgelerde amalgamdan daha sık başarısız olurlar.

Altın ve Seramik Restorasyonlar Ne Olacak?

Altın ve seramik restorasyonlar 15 ila 30 yıl sürer, daha yüksek maliyetlere rağmen üstün bir dayanıklılık sunar.

Yüksek dayanımlı seramikler aşınmaya karşı dirençlidir. Altın alaşımları on yıllarca çiğnemeye dayanır. Bu dolaylı restorasyonlar başlangıçta daha pahalıdır. Birçok ziyaret gerektirirler. Ancak, uzun ömürleri birçok hastanın yatırımını haklı çıkarır.

Doldurma Dayanıklılığını Etkileyen Faktörler Nelerdir?

Ağız hijyeni, diyet, konum, boyut ve hasta alışkanlıkları restorasyonların ne kadar süre dayanacağını belirler.

Al-Asmar ve ark. (2023) kötü ağız hijyenini kompozit bakım değişimleri için %37 ve amalgam bakım değişimleri için %28 ile ilişkilendirmiştir. Bruxizm ve cusp aşınması, amalgam arızalarının %26'sını etkilemiştir, ancak yalnızca kompozit arızalarının %5'ini etkilemiştir.

Şeker tüketimi, ikincil çürümeleri hızlandırır. Asidik içecekler, kenarları aşındırır. Büyük molar restorasyonları, küçük premolar dolgularından daha hızlı başarısız olur. Hasta yaşı önemlidir. Plasmans ve ark. (1998) daha yaşlı hastaların daha geniş amalgam arızaları yaşadığını bulmuşlardır.

Dişhekimleri Dolgu Problemlerini Nasıl Teşhis Eder?

Dişhekimleri restorasyonları değerlendirmek için görsel muayene, dokunsal probalama, radyografiler, geçirgenlik ve ileri görüntüleme kullanır.

Klinik muayene çatlakları ve kenar boşluklarını ortaya çıkarır. Keşif aletleri yumuşak dentini tespit eder. Bitewing radyografileri, interproximal çürükleri gösterir. Periapikal filmler, periapikal patolojiyi ortaya koyar. Geçirgenlik çatlakları vurgular. İleri görüntüleme karmaşık vakalara yardımcı olur.

Dişhekimleri kenar bütünlüğünü değerlendirir. Oklüzyonu kontrol ederler. Komşu diş yapıları değerlendirirler. Bu kapsamlı yaklaşım, atlanan teşhisleri önler.

Dolgu Değişimi Sırasında Ne Olur?

Dişhekimleri Değişim İçin Nasıl Hazırlanır?

Dişhekimleri hasta geçmişini gözden geçirir, radyografiler alır, malzemeleri seçer ve başlamadan önce izolasyon planı yapar.

Preoperatif değerlendirme belirtileri belirler. Radyografiler gizli çürümeyi ortaya çıkarır. Tedavi planlaması, malzemeleri işlevsel taleplerle eşleştirir. Estetik alanlar diş rengi seçenekleri alır. Yük altında olan arka dişler amalgam veya seramik alabilir.

Değiştirme prosedürü hangi adımları içerir?

Diş hekimleri dişi uyuşturur, eski dolguyu çıkarır, çürümeyi kazıyarak temizler, alanı izole eder, yeni malzemeyi yerleştirir ve restorasyonu parlatır.

Lokal anestezi acıyı ortadan kaldırır. Hızlı dönüşlü frezler eski amalgam veya kompoziti çıkartır. Yavaş dönüşlü yuvarlak frezler çürüğü kazıyarak temizler. Diş hekimleri sağlıklı diş yapısını korur. Kalan duvarları değerlendirir.

Lastik örtü izolasyonu sonuçları iyileştirir. Keys ve ark. (2017), lastik örtü kullanımının pamuk rulo izolasyonuna göre restorasyon hayatta kalma oranlarını önemli ölçüde artırdığını bulmuştur. Diş hekimleri Sınıf II restorasyonları için matrisler yerleştirir. Kompozit için yapıştırıcılar uygularlar. Kompozit reçinelerini katmanlar halinde uygulayıp sertleştirirler. Amalgamı şekillendirirler. Bitirip parlatırlar. Oklüzyonu ayarlarlar.

Değiştirme ne kadar sürer?

Basit değişimler 20 ila 45 dakika sürer. Dolaylı restorasyonlar gerektiren karmaşık vakalar 60 dakika veya birden fazla ziyareti gerektirebilir.

Tek yüzeyli doğrudan restorasyonlar hızlı ilerler. Çok yüzeyli MOD restorasyonları daha uzun sürer. Dolaylı seramik inlay'ler izlenim ve laboratuvar üretimi gerektirir. İkinci ziyaret sementasyonu süre ekler.

Diş hekimleri değiştirme için hangi malzemeleri kullanır?

Doğrudan hangi malzemeler mevcuttur?

Diş hekimleri, doğrudan yerleştirme için kompozit reçine, amalgame ve cam iyonomer kullanır.

Kompozit reçine estetik sunar. Diş hekimleri bunu anterior ve posterior dişlerde kullanır. Amalgame, yüksek stres alanlarında dayanıklılık sağlar. Cam iyonomer flor salınımı yapar. Diş hekimleri bunu geçici restorasyonlar veya düşük stres alanlarında kullanır.

Chen ve ark. (2026), Activa BioACTIVE ve Cention N gibi biyoaktif kompozitleri analiz etmiştir. Bu materyaller, potansiyel remineralizasyon faydaları ile geleneksel kompozitlere benzer hayatta kalma süreleri göstermiştir.

Dolaylı Seçenekler Nelerdir?

Seramik dolgular, kaplamalar ve altın restorasyonlar geniş hatalar için premium alternatifler sunar.

CAD/CAM teknolojisi, seramik restorasyonları hasta başında üretir. Altın dökümler biyouyum sağlar. Bu dolaylı seçenekler, hazırlık, iz, ve simantasyon gerektirir. Daha pahalıdır. Daha uzun ömürlüdürler.

Diş Hekimleri Malzemeleri Nasıl Seçer?

Diş hekimleri estetik, fonksiyonel yük, dayanıklılık beklentileri ve maliyeti dikkate alır.

Anterior dişler kompozit veya seramik gerektirir. Ağırlık altında kalan posterior dişler amalgame veya seramiğe uygundur. Yüksek estetik beklentileri olan hastalar, diş renginde seçenekler tercih eder. Bütçe kısıtlamaları kararları etkiler. Biyouyumluluk hassas hastalar için önemlidir.

Yer değiştirme sırasında veya sonrasında hangi komplikasyonlar meydana gelebilir?

Postoperatif hassasiyet, eksik çürük temizliği, kenar sızıntısı ve yapısal zayıflık, yer değiştirme prosedürlerini karmaşık hale getirir.

Dentin açılması hassasiyete neden olur. Kemaloglu ve ark. (2016) ameliyat sonrası hassasiyetin hem amalgam hem de kompozit için zamanla önemli ölçüde azaldığını belirtmiştir. Eksik çürük çıkarılması bakterileri bırakır. Bu, gelecekteki başarısızlığa neden olur. Tekrarlayan değiştirme döngüleri kalan diş yapısını zayıflatır. Diş hekimleri pulpaya açılma riski taşır. Taç yerleştirmeleri veya endodontik işlemler yapmaları gerekebilir.

Doldurma değişimini geciktirirseniz ne olur?

Gecikme çürümenin ilerlemesine, diş kırılmasına ve nihayetinde taç, kök kanalı veya çekim gereksinimine yol açar.

İkincil çürük dolguların altına yayılır. Mine ve dentin erir. Kırılma riski artar. Kırıklar desteklenmeyen tüberküller boyunca yayılır. Pulpa iltihabı geri dönüşümsüz hale gelir. Kanzow ve ark. (2021) onarım ile değiştirme ekonomisini analiz etti. Onların Markov simülasyonu, gecikmeli müdahalenin uzun vadeli maliyetleri artırdığını gösterdi.

Doldurma başarısızlığını nasıl önleyebilirsiniz?

Düzenli kontroller, mükemmel ağız hijyeni, diyet kontrolü ve koruyucu cihazlar restorasyonları korur.

Diş hekimleri 6 aylık hatırlatma aralıklarını tavsiye eder. Dönemsel radyografiler alırlar. Hastalar günde iki kez florürlü diş macunu ile dişlerini fırçalarlar. Ara yüz bölgelerini diş ipi ile temizlerler. Şeker ve asit maruziyetini sınırlarlar. Bruxizm hastaları oklüzyon aparatı kullanır. Al-Talib ve ark. (2025) monolitik zirkonya gibi yüksek mukavemetli seramiklerin bruxizm hastaları için kaplama restorasyonlarından daha uygun olduğunu belirtmiştir.

Doldurma değişiminin maliyeti nedir?

Maliyetler, malzeme, diş sayısı, konum ve karmaşıklığa göre değişir. Doğrudan restorasyonlar, dolaylı seçeneklerden daha ucuzdur.

Amalgam dolgular, kompozit dolgulara göre daha ucuzdur. Altın ve seramik premium fiyatlar talep eder. Coğrafi konum ücretleri etkiler. Kentsel alanlar, kırsal alanlara göre daha fazla ücret alır. Karmaşıklık maliyetleri artırır. Basit Sınıf I restorasyonlar, karmaşık Sınıf II yenilemelere göre daha ucuzdur.

Kanzow ve ark. (2021), onarım ile değiştirme maliyet etkinliğini karşılaştırmıştır. Onlar, onarım için yıllık medyan maliyetin 47.58 Euro, değiştirme için ise 50.64 Euro olduğunu bulmuşlardır. Ancak, değiştirme, geniş kusurlar için daha iyi uzun vadeli sonuçlar sağlamıştır.

Maliyet-etkinlik verileri Kanzow ve ark. (2021)'den uyarlanmıştır

Hangi Gelecek Teknolojileri Dolgu Değişimini Dönüştürecek?

Biyomimetik malzemeler, nanoteknoloji ve rejeneratif yaklaşımlar restoratif diş hekimliğini devrim niteliğinde değiştirecek.

Bai ve ark. (2024), biyomimetik mineralleşmedeki nanomalzemeleri inceledi. Nano-hidroksiapatit ve mezoporoz silika taşıyıcıları kalsiyum ve fosfat iyonları serbest bırakır. Bu malzemeler demineralize olmuş dentini remineralize eder.

Kendiliğinden onarılan kompozitler, mikro çatlakları otonom olarak onarır. Peptit aracılı nükleasyon sistemleri, intrafibril mineralleşmeyi indüklemek için amelogenin türevleri kullanır. Bu ilerlemeler, biyolojik entegrasyon ile daha uzun süre dayanıklı restorasyonlar vaat ediyor.

Dijital diş hekimliği genişliyor. CAD/CAM sistemleri doğruluğu artırıyor. Minimum invaziv diş hekimliği diş yapısını koruyor. Biyoaktif malzemeler florür ve iyonlar serbest bırakır. İkincil çürükleri engeller. Pulpa canlılığını korur.

Sıkça Sorulan Sorular

Dolgular Ne Sıklıkla Değiştirilmelidir?

Diş hekimleri restorasyonları her 6 ayda bir değerlendirir. Klinik işaretler başarısızlığı gösterdiğinde dolguları değiştirirler, sabit bir takvimle değil.

Nieuwenhuysen ve ark. (2003), amalgam için 7 yılda %90 hayatta kalma gösterdi. Kompozit restorasyonlar daha erken izleme gerektirir. Bireysel risk faktörleri programları değiştirir.

Değişim Her Zaman Gereken Bir Şey mi?

Hayır. Diş hekimleri tam değişim olmadan küçük kusurları onarabilir.

Kanzow ve ark. (2021) onarımın küçük kenar defektleri için değiştirme ile karşılaştırılabilir maliyet-etkinlik sağladığını gösterdi. Onarım diş yapısını korur. Operatif travmayı azaltır.

Dolgular Değiştirilmek Yerine Onarılabilir Mi?

Evet. Diş hekimleri kırık veya hafif defektli restorasyonları onarır.

Onarım, defekte açı vermeyi ve yeni malzeme eklemeyi içerir. Bu, yerel çipler veya küçük ikincil çürükler için işe yarar. Kapsamlı çürük veya kırılma tam değiştirmeyi gerektirir.

Değiştirme için En İyi Malzeme Nedir?

En iyi malzeme, dişin konumuna, işlevsel gereksinimlere ve hasta tercihlerine bağlıdır.

Amalgam, arka dişlerde dayanıklılık açısından mükemmel. Kompozit estetikte öne çıkar. Seramik, premium uzun ömür sunar. Diş hekimleri, malzeme seçiminde bireysel klinik senaryolara göre hareket eder.

Dolguların Değiştirilmesi Hakkında Anahtar Noktalar Nelerdir?

Zamanında değiştirme, diş kaybını önler. Malzeme seçimi uzun ömürlülüğü etkiler. Düzenli izleme, problemleri erken tespit eder.

Klinik kanıtlar erken müdahaleyi destekler. İkincil çürük, ana düşman olmaya devam eder. Bruksizm tüm restorasyonları tehdit eder. Kauçuk dam izolasyonu başarıyı artırır. Gelecek malzemeler, daha iyi entegrasyon ve daha uzun hizmet vaat ediyor.

Kaynaklar

Al-Asmar ve ark. "Amalgam ile Kompozit Restorasyonların Klinik Performansı." Klinik Diş Hekimliği Dergisi, 2023.

Al-Talib, Tanya ve diğ. "Bruksizm ve Doğrudan ve Dolaylı Restorasyonların Başarısızlığı: Bir Tarama İncelemesi." Diş Hekimliği Dergisi, cilt. 145, 2025, ss. 104876.

Aziz, I. M., ve diğ. "Kompozit Reçine Restorasyonlarının Lokalize Ön Diş Aşınmasının Yönetiminde Başarı ve Hayatta Kalma: Sistematik Bir İnceleme ve Meta-Analiz." Avrupa Prostodonti ve Restoratif Dişhekimliği Dergisi, cilt. 32, sayı. 4, 2024, ss. 403-414.

Bai, Y., ve diğ. "Diş Sert Dokularının Biyomimetik Mineralleşmesinde Nanomavi Malzemelerin Çözülmesi." İleri Bilim, 2024.

Bernardo, Helena ve diğ. "Amalgam ve Kompozit Restorasyonların Başarı Oranı ve Başarısızlık Nedenleri." Diş Hekimliği Dergisi, cilt. 35, sayı. 1, 2007, ss. 37-43.

Bjertness, Espen ve Torleif Sønju. "Uzun Süreli Hatırlama Hastalarında Amalgam Restorasyonlarının Hayatta Kalma Analizi." Acta Odontologica Scandinavica, cilt. 48, sayı. 2, 1990, ss. 93-97.

Chen ve diğ. "Biyoaktif Kompozit Reçine Restorasyonlarının Klinik Performansı ve Dayanıklılığı Üzerine Sistematik Bir İnceleme ve Meta-Analiz." Diş Hekimliği Dergisi, cilt. 10, sayı. 1, 2026.

Kanzow, Philipp ve diğ. "Uzun Dönem Tedavi Maliyetleri ve Restorasyon Onarımı ile Değiştirme Arasındaki Maliyet Etkinliği." Diş Malzemeleri, cilt. 37, sayı. 6, 2021, ss. 1063-1071.

Keys, William ve diğ. "Kauçuk Barrikası Diş Restorasyonlarının Hayatta Kalma Süresini Artırabilir." Kanıta Dayalı Diş Hekimliği, cilt. 18, sayı. 1, 2017, ss. 12-13.

Kemaloğlu, Hande ve diğ. "Amalgam ve Kompozit Restorasyonlarda Postoperatif Hassasiyet." Operatif Diş Hekimliği, 2016.

McCracken, Michael, ve diğerleri. "Arka Resin Restorasyonlarının 5 Yıllık Klinik Değerlendirmesi." American Dental Association Dergisi, cilt. 144, no. 3, 2013.

Nieuwenhuysen, Joan, ve diğerleri. "Kalıcı Arka Dişlerde Amalgam ile Kompozit Resin Restorasyonlarının Dayanıklılığı." Klinik Ağız Araştırmaları, 2003.

Opdam, Niek, ve diğerleri. "Arka Dişlerde Restorasyonların Dayanıklılığı." Diş Hekimliği Dergisi, cilt. 35, 2007.

Opdam, Niek, ve diğerleri. "Kompozit ile Amalgam Restorasyonlarının 12 Yıl Hayatta Kalma Oranı." Diş Hekimliği Araştırmaları Dergisi, cilt. 89, 2010.

Plasmans, P. J., ve diğerleri. "Geniş Amalgam Restorasyonlarının Uzun Süreli Dayanıklılığı." Diş Hekimliği Araştırmaları Dergisi, cilt. 77, no. 3, 1998, ss. 609-614.

Tabassum, Rubina, ve diğerleri. "Seramik Diş Restorasyonları ve Uyku Bruxizmi: Başarısızlık Oranları ve Klinik Sonuçları." Güneydoğu Avrupa Kamu Sağlığı Dergisi, 2025.

Yılmaz, Fatma, ve diğerleri. "Bruxizmin Arka Kompozit Restorasyonların Klinik Başarı Üzerindeki Etkisi." Estetik ve Restoratif Diş Hekimliği Dergisi, 2025