Hızlı Cevap: Premium markalar olan Straumann ve Nobel Biocare karmaşık durumlar için uygundur, Zimmer Biomet, BioHorizons ve BEGO ise güvenilir, daha düşük maliyetli alternatifler sunar; en iyi seçim klinik ihtiyaçlara ve bütçeye bağlıdır.
Premium implant markaları olan Straumann ve Nobel Biocare, gelişmiş yüzey teknolojileri, çok yüksek uzun süreli başarı oranları ve karmaşık veya hemen yükleme gerektiren durumlarda güvenilirlikleri ile tanınmaktadır, bu da onları implant diş hekimliğinde altın standart haline getirir.
Orta segment sistemler olan Zimmer Biomet, BioHorizons ve BEGO, pratik tasarım özellikleri ile kanıtlanmış mühendisliği birleştirerek daha erişilebilir fiyat noktalarında mükemmel klinik sonuçlar sunar. En iyi implant seçimi nihayetinde kemik kalitesine, tedavi karmaşıklığına, estetik ihtiyaçlara ve bütçeye bağlıdır; uygun şekilde eşleştirildiğinde, bu sistemlerin tümü öngörülebilir, uzun vadeli sonuçlar sunar.
1. Diş implantlarına giriş
1965'ten bu yana, Branemark ilk endosseöz implantları uyguladığında, diş implantları ile ağız rehabilitasyonu dünya genelinde başarı göstermiştir. Diş hekimliği, dişsiz alanları ele alan osseointegre implantlarla ilgilenmeye başlamıştır. Bu implantlar, implantın türü ve başarı için gerekli faktörlerin dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir (Zaheer Kola ve diğerleri, 2015).
Diş implantları yıllardır kullanılmaktadır, ancak osseointegre implantlara ilgi 20. yüzyılın ortalarından bu yana artmıştır. Branemark tarafından geliştirilen ve kemik ile entegre olan endosseöz implantlar, diş hekimliğinin hastaları rehabilite etmesine olanak tanıyan öncü çalışmalardır. Birçok yıllık klinik deneyimden sonra diş implantlarına ilişkin bilimsel literatür ve çalışmalar onların geçerliliğini doğrulamaktadır. Bugün, eksik dişleri geri kazandırmak için etkili bir çözümdür. Ancak, implantlar basit bir araç değildir. Protetik diş hekimi ile cerrah arasında yakın iş birliği kritik öneme sahiptir. Detaylı tedavi planlaması, implantolojinin endikasyonlarını, kontraendikasyonlarını ve beklentilerini belirler. Kullanılacak implantların türü, boyutu ve şekli hakkında karar vermek temeldir, çünkü implant başarısızlığı olabilir ve uzun ömürlü olmak doğru seçim ile ilişkilidir. Özel kılavuzlar ve şablonlar, yumuşak ve sert dokularla dengeli bir bilimsel seçim sağlar (Sandhu ve Kaur Pannu, 2018).
2. Hangi markalar dikkate alınmalıdır?
Hızlı Cevap: Straumann, Nobel Biocare, BEGO, Zimmer Biomet ve BioHorizons.
İmplant Markası | Menşei Ülke | Malzemeler & Yüzey Teknolojisi | Ana Özellikler & Faydalar | 10 Yıl Başarı Oranı | Sadece Armatür Maliyet Aralığı | En İyi Olanlar |
Straumann | İsviçre | Düzey 4 titanyum, Roxolid® (Ti-Zr alaşımı), SLActive® yüzey | • SLA yüzey teknolojisinin öncüsü | %98,8 | ABD: $1,000– | Karmaşık vakalar, anında yükleme, bozulmuş kemik yoğunluğu |
Nobel Biocare | İsviçre / İsveç | Ticari saf titanyum, TiUnite® oksitlenmiş yüzey | • All-on-4® konseptinin yaratıcısı | %97,5 | ABD: $900–$1,300İngiltere: £380–£550 | Anında yükleme, tam çene restorasyonları, ön estetik |
BEGO | Almanya | Düzey 4 titanyum, TiPure® Plus (kum püskürtme ve asidik aşındırma) | • İç altıgen bağlantı | %96–%98 (5–10 yıl) | AB: €200– | Maliyet etkin Avrupa kalitesi, basit vakalar |
Zimmer Biomet | ABD | Titanyum alaşımi, MTX® yüzey | • Crestal kemik korunumu için platform değiştirme | %97.2 | ABD: $700–$1,000İngiltere: £320–£480 | Zayıflamış kemik alanları, protez esnekliği |
BioHorizons | ABD | Grade 23 titanyum alaşımı, Laser-Lok® mikrokanalları | • Laser-Lok yumuşak doku bağlantısını teşvik eder | %96.9 | ABD: $600–$800İngiltere: £300–£450 | Estetik bölge vakaları, yumuşak doku stabilitesi, değer odaklı uygulamalar |
3. Fiyattan başka neye dikkat edilmeli
Hızlı Cevap: Fiyattan öte ana faktör, hastanın anatomisine ve klinik ihtiyaçlarına uygun bir implant sistemi seçmektir, çünkü bağlantı tasarımı, implant şekli, uzunluğu ve çapı markalara göre değişir ve cerrahi yönetimi ve sonuçları etkiler.
Fiyattan sonra, hasta ihtiyaçları ile uyumluluk kritik öneme sahiptir (Tchinda ve ark., 2023). Her implant marka sistemi, bir diş hekiminin montaj sırasında konforunu ve deneyimini etkileyen özel bir bağlantı ve gövde şekli içerir. Bir implantın uzunluğu ve çapı da markalar ve sistemler arasında değişir. Bu spesifikasyonların uygun şekilde dikkate alınması, hasta ihtiyaçlarını en uygun implant eşleşmeleri ile uyumlu hale getirmek için gereklidir.
4. Durumunuz için markaları nasıl karşılaştırırsınız
Hızlı Cevap: Birkaç önde gelen markayı karşılaştırın; Straumann, Nobel Biocare, BEGO, Zimmer Biomet ve BioHorizons, implant tasarımı ve hassasiyeti açısından, çünkü bu farklılıklar yönetimi ve sonuçları etkiler.
Küçük bir markalar grubunun doğrudan karşılaştırılması basittir. Beş önde gelen diş implant şirketini düşünün: Straumann, Nobel Biocare, Bego, Zimmer Biomet ve BioHorizons. Bu firmalar sağlam belgeler ve zengin materyal ve kılavuzlarla sektörde öncüdür. Seçilen markaları fiziksel özellikler ve işleme talimatlarına göre karşılaştırırsanız, karar vermeyi daha kolay bulabilirsiniz (Fatani ve ark., 2022). Birkaç yıl önce, endüstriyel kanallar aracılığıyla satın alınan 13 en iyi diş implant markası arasında önemli boyutsal hassasiyet farklılıkları bulundu ve bazı markalar arasında bile (Tchinda ve ark., 2023). Farklılıklar, tekli ve çoklu birim durumlarında yönetim kolaylığını etkiledi (Henrique Salviano ve ark., 2023).
5. Diş hekiminizle seçim yapma nasıl olur
Hızlı Cevap: Diş hekiminiz, tahmin edilebilir sonuçlar ve yönetilebilir gelecekteki bakım için maliyet, kullanım kolaylığı, klinik güvenilirlik ve uzun vadeli restorasyon seçeneklerini değerlendirerek bir marka seçecektir.
Bir diş hekimi, çeşitli parametrelere bağlı olarak bir markayı veya diğerini önerebilir. İlk olarak, diş hekimi genel maliyete bakmalıdır. Etkileyici bir pazarlama varlığına sahip markalar, çoğu özellikte yalnızca %2 ila %10 daha üstün olmalarına rağmen, genellikle önemli ölçüde daha yüksek perakende fiyatları talep edebilir. Osseointegrasyon gibi kılavuzlu bir süreç, kılavuzlara %100 uyum gerektirir ve basit prosedürler sunan en iyi diş implantı markaları, daha az deneyimli sağlayıcılar için tercih edilebilir hale gelebilir. Bir markanın karmaşık durumlarla ilgili klinik geçmişi, vital kalan bir dişin kökünün yanında meydana gelen kemik kaybı gibi nihai kararlarda ağır basabilir. Laboratuvar genel giderleri, daha düşük fiyatlı seçeneklere odaklanmayı değiştirebilir; ancak daha kötü sonuçlar, sonraki bir aşamada daha yüksek maliyetlere yol açabilir. Bazı fakülteler laboratuvar maliyetlerini aktif olarak paylaşır ve açık bir hesap veya kredi limiti, seçim üzerinde etkili olabilir; uyumlu destekle daha deneyimsiz implant kullanıcılarının daha uygun fiyatlı ama kanıtlanmış seçeneklere geçmesini kolaylaştıran başlangıç kitlerinin mevcut olması da etkili olabilir.
İkinci olarak, işlem sonrası ziyaretlerin büyük ölçüde karşılanabileceği ancak ek restorasyonlar veya takip ziyaretlerinin karşılanmayacağına dair bir endişe olabilir. Bu nedenle, operasyon öncesinde dikkatli bir marka karşılaştırması yapılması önerilebilir. Tüm üreticiler, ek restorasyonlar için belirlenmiş bir markaya izin vermez; ürünler modası geçebilir ve X markasından gelen implantlar, Y üreticisi tarafından genel dağıtım yoluyla garanti ile mevcut hale gelebilir. Özel veya grup vakalarındaki travma veya patolojilerin sıklığı, hangi markanın uzun vadeli ihtiyaçlara en iyi şekilde uyduğunu da belirleyebilir. Yeniden yapılandırılabilir özel montajlar, tüm avantajların göz önünde bulundurulması gerektiğinde, Zr ve/veya Ti abutmanları sunan birçok marka ile birleşimi veya tasarımı oldukça kolaydır. (Fatani ve ark., 2022)
6. Sonuç
En iyi diş implantı markasını seçmek, başarılı tedaviler için esastır. Bu arada, karar karmaşıktır. İmplant markalarının ve modellerinin sayısı her yıl artmaktadır. Sürekli yeni ürünler ortaya çıkmakta ve implantlarda düzenlemeleri belirlemek için standartlar getirilmekte. Her diş hekiminin tercih ettiği markalar vardır. En iyi marka, birkaç parametreye bağlıdır ki bu da tartışmaları öznel hale getirir. Bu rapor, en iyi beş diş implantı markasını analiz etmektedir: Straumann, Nobel Biocare, Bego, Zimmer Biomet ve BioHorizons. Amaç, markaları karşılaştırmak için parametreleri belirlemektir.
Kendi implant koleksiyonunun gözlemleri ve analizi sırasında, fiyatın ötesindeki ek yönler dikkate alınmak üzere seçilmiştir. Her markanın kendine ait imza yüzeyi, iyileşme abutmanları vb. vardır. Stiller yalnızca estetik değildir. Her markanın, klinik iş akışları, koşullar ve bileşenlerle ilgili ihtiyaçlar ve implantlarla ilgili gelecekteki planlar konusunda kendi dikkate alması gereken unsurları vardır. Yukarıda bahsedilen beş markanın koleksiyonu incelendikten sonra, implant tasarımı modelinin yanı sıra analiz edilir; bu model önerilmiş olsa da, korunması gerekmez. En iyi marka ayrıca hastanın tedavi sürecindeki özel koşullarına da bağlıdır. Son olarak, tartışma, seçimlerin her zaman diş hekimi ile birlikte yapılması gerektiğini pekiştirerek sona erdirilmektedir.
Kaynaklar:
Zaheer Kola, M., H Shah, A., S Khalil, H., Mahmoud Rabah, A., Mohammed H Harby, N., Ali Sabra, S., ve Raghav, D. "Diş İmplantı Yerleştirme için Cerrahi Şablonlar; Güncel Bilgi ve Klinik Perspektifler." 2015. ncbi.nlm.nih.gov
Sandhu, R. ve Kaur Pannu, G. "Diş Hekimliğinde İmplant Başarısızlıkları: Bir İnceleme." 2018. [PDF]
Tchinda, A., Lerebours, A., Kouitat-Njiwa, R., ve Bravetti, P. "Zirkonya Diş İmplantları: Yüzey Durumu ve İçsel Kompozisyona SEM-EDX ile Yakından Bakış." 2023. ncbi.nlm.nih.gov
Henrique Salviano, S., Carlos Amorim Lopes, J., da Silva Brum, I., Machado, K., Tulio Pedrazzi, M., ve José de Carvalho, J. "Ön Estetik Alanında Hızlı İmplantlar için Dijital Planlama: Hızlı Sonuç ve 3 Yıllık Klinik Sonuç Sonrası Takip - Olgu Raporu." 2023. ncbi.nlm.nih.gov
Fatani, B., S Almutairi, E., A Almalky, H., I Mubarki, M., ve Al-Safadi, A. "Protez Diş Hekimleri, Periodontistler ve Ağız Cerrahları Arasında Güncel İmplant Teknikleri ile İlgili Bilgi ve Becerilerin Karşılaştırılması: Kesitsel Bir Çalışma." 2022. ncbi.nlm.nih.gov
