Réponse rapide : Les marques premium comme Straumann et Nobel Biocare sont adaptées aux cas complexes, tandis que Zimmer Biomet, BioHorizons et BEGO offrent des alternatives fiables et à moindre coût le meilleur choix dépend des besoins cliniques et du budget.
Marques d'implants premium telles que Straumann et Nobel Biocare sont connues pour leurs technologies de surface avancées, leurs taux de succès à long terme très élevés et leur fiabilité dans les cas complexes ou à chargement immédiat, en faisant le standard d'or en dentisterie implantaire.
Des systèmes de milieu de gamme comme Zimmer Biomet, BioHorizons et BEGO offrent d'excellents résultats cliniques à des prix plus accessibles, combinant une ingénierie éprouvée avec des caractéristiques de conception pratiques. Le meilleur choix d'implant dépend finalement de la qualité de l'os, de la complexité du traitement, des besoins esthétiques et du budget lorsqu'ils sont correctement associés, tous ces systèmes fournissent des résultats prévisibles et à long terme.
1. Introduction aux implants dentaires

Depuis 1965, lorsque Branemark a mis en œuvre les premiers implants endosdontiques, la réhabilitation orale par le biais d'implants dentaires a montré un succès mondial. La dentisterie s'est intéressée aux implants osseointegrés qui traitent les espaces édentés. Ces implants nécessitent une attention particulière quant au type d'implant et aux facteurs nécessaires à leur succès (Zaheer Kola et al., 2015).
Les implants dentaires ont été utilisés pendant de nombreuses années, mais l'intérêt pour les implants osseointegrés a augmenté depuis le milieu du 20ème siècle. Le travail pionnier de Branemark, qui a développé des implants endosdontiques qui s'intègrent avec l'os, a permis à la dentisterie de réhabiliter les patients. La littérature scientifique et les études sur les implants dentaires après de nombreuses années d'expérience clinique confirment leur validité. Aujourd'hui, ils constituent une solution efficace pour restaurer les dents manquantes. Néanmoins, les implants ne sont pas un outil simple. Une étroite collaboration entre le prothésiste dentaire et le chirurgien est essentielle. Une planification détaillée du traitement établit les indications, les contre-indications et les attentes de l'implantologie. La décision sur le type, la taille et la forme des implants à utiliser est fondamentale, car un échec de l'implant peut se produire, et la longévité est associée au bon choix. Des guides et des gabarits spéciaux garantissent des sélections scientifiques, en équilibre avec les tissus mous et durs (Sandhu et Kaur Pannu, 2018).
2. Quelles sont les marques clés à considérer ?
Réponse rapide : Straumann, Nobel Biocare, BEGO, Zimmer Biomet et BioHorizons.
Marque d'implant | Pays d'origine | Matériaux & Technologie de surface | Caractéristiques clés & Avantages | Taux de réussite sur 10 ans | Plage de coûts (fixation uniquement) | Meilleur pour |
Straumann | Suisse | Titane de grade 4, Roxolid® (alliage Ti-Zr), surface SLActive® | • Pionnier de la technologie de surface SLA | 98,8 % | États-Unis : 1 000 $– | Cas complexes, chargement immédiat, densité osseuse compromise |
Nobel Biocare | Suisse / Suède | Titane commercialement pur, surface TiUnite® oxydée | • Créateur du concept All-on-4® | 97,5 % | États-Unis : 900 $–1 300 £ : 380 £–550 £ | Chargement immédiat, restaurations full-arch, esthétiques antérieures |
BEGO | Allemagne | Titane de grade 4, TiPure® Plus (sablé et acide-etché) | • Connexion hexagonale interne | 96–98 % (5–10 ans) | UE : 200 €– | Qualité européenne rentable, cas simples |
Zimmer Biomet | États-Unis | Alliage de titane, surface MTX® | • Changement de plateforme pour la préservation de l'os crête | 97,2% | États-Unis : 700 $ – 1 000 $R.-U. : 320 £ – 480 £ | Sites osseux compromettus, flexibilité prothétique |
BioHorizons | États-Unis | Alliage de titane de grade 23, microcanaux Laser-Lok® | • Laser-Lok favorise l'attachement des tissus mous | 96,9% | États-Unis : 600 $ – 800 $R.-U. : 300 £ – 450 £ | Cas en zone esthétique, stabilité des tissus mous, pratiques axées sur la valeur |
3. Quoi surveiller au-delà du prix

Réponse rapide : Au-delà du prix, le facteur clé est de choisir un système d'implant qui correspond à l'anatomie et aux besoins cliniques du patient, car la conception de la connexion, la forme de l'implant, la longueur et le diamètre varient selon les marques et influencent la gestion chirurgicale et les résultats.
Après le prix, la compatibilité avec les besoins du patient est cruciale (Tchinda et al., 2023). Chaque système de marque d'implant présente une connexion et une forme de corps propriétaires, affectant le confort et l'expérience d'un dentiste lors de l'installation. La longueur et le diamètre d'un implant varient également selon les marques et les systèmes. Une considération appropriée de ces spécifications est essentielle pour aligner les exigences des patients avec les correspondances d'implants les plus appropriées.
4. Comment comparer les marques pour votre cas
Réponse rapide : Comparez quelques marques leaders : Straumann, Nobel Biocare, BEGO, Zimmer Biomet et BioHorizons, par conception et précision de l'implant, car ces différences affectent la gestion et les résultats.
Une comparaison directe d'un petit nombre de marques est simple. Considérez cinq grandes entreprises d'implants dentaires : Straumann, Nobel Biocare, Bego, Zimmer Biomet et BioHorizons. Elles dominent le domaine avec une documentation solide et une richesse de matériaux et de guides. Vous pourriez trouver les décisions plus simples si vous comparez les marques sélectionnées en fonction des attributs physiques et des instructions de traitement (Fatani et al., 2022). Il y a quelques années, une étude concernant 13meilleures marques d'implants dentairesachetées par des canaux industriels a révélé des différences substantielles en termes de précision dimensionnelle entre les marques et même au sein de certaines marques (Tchinda et al., 2023). Ces différences affectaient la facilité de gestion dans des situations unitaires et multi-unitaires (Henrique Salviano et al., 2023).
5. Comment faire un choix avec votre dentiste

Réponse rapide : Votre dentiste choisira une marque en pesant le coût, la facilité d'utilisation, la fiabilité clinique et les options de restauration à long terme pour garantir des résultats prévisibles et des soins futurs gérables.
Un dentiste peut recommander une marque ou une autre en fonction de divers paramètres. Tout d'abord, le dentiste doit examiner le coût global. Les marques ayant une présence marketing impressionnante commandent parfois un prix de vente au détail significativement plus élevé, même si des estimations suggèrent qu'elles ne sont supérieures de seulement 2 % à 10 % dans de nombreuses propriétés. Un processus guidé comme l'Osseointégration nécessite une conformité à 100 % avec les directives, et les meilleures marques d'implants dentaires qui fournissent des procédures simples peuvent être favorisées par des praticiens moins expérimentés. L’historique clinique associé à une marque en ce qui concerne des situations complexes peut peser lourdement dans les décisions finales, par exemple lorsque la perte osseuse se produit à proximité d'une dent dont la racine reste vitale. Les frais de laboratoire peuvent détourner l'attention vers des options moins chères, bien que des résultats inférieurs puissent entraîner des coûts plus élevés à une étape ultérieure. Certains enseignants partagent activement les coûts de laboratoire, et un compte ouvert ou une ligne de crédit peut influencer le choix, tout comme la disponibilité de kits de démarrage avec un soutien correspondant pour aider les utilisateurs d'implants moins expérimentés à passer à des options plus abordables mais éprouvées.
Ensuite, il peut y avoir une préoccupation selon laquelle les visites post-procédure pourraient être largement couvertes mais que d'autres restaurations ou visites de suivi ne seraient pas couvertes. Une comparaison attentive des marques avant l'opération pourrait donc être conseillée. Tous les fabricants ne permettent pas une marque désignée pour des restaurations supplémentaires ; les produits peuvent devenir obsolètes et les implants de la marque X devenir disponibles via une distribution générique par le fabricant Y avec assurance. La fréquence des traumatismes ou des pathologies dans des cas privés ou de groupe pourrait également déterminer quelle marque convient le mieux aux besoins à long terme. Les assemblages personnalisés reconstructibles sont relativement faciles à fabriquer ou à concevoir avec de nombreuses marques qui offrent également des piliers en Zr et/ou Ti lorsque tous les avantages doivent être pris en compte. (Fatani et al., 2022)
6. Conclusion
Choisir la meilleure marque d'implants dentaires est essentiel pour des traitements réussis. Pendant ce temps, la décision est compliquée. Le nombre de marques et de modèles d'implants augmente chaque année. De nouveaux produits émergent constamment, et des normes sont introduites pour établir des réglementations sur les implants. Chaque dentiste a ses marques préférées. La meilleure marque dépend toujours de plusieurs paramètres, ce qui rend les discussions subjectives. Ce rapport analyse cinq des meilleures marques d'implants dentaires : Straumann, Nobel Biocare, Bego, Zimmer Biomet et BioHorizons. L'objectif est de déterminer les paramètres pour comparer les marques.
Au cours de l'observation et de l'analyse de la propre collection d'implants, des aspects supplémentaires au-delà du prix ont été sélectionnés pour examen. Chaque marque a sa propre surface signature, des piliers de guérison, etc. Les styles ne sont pas seulement esthétiques. Chaque marque a ses propres considérations concernant les flux de travail cliniques, les conditions et les besoins des composants impliqués et les plans futurs liés aux implants. Après avoir examiné la collection des cinq marques mentionnées, la conception des implants est analysée en plus du modèle, qui bien que recommandé, n'a pas besoin d'être conservé. La meilleure marque dépend également des conditions spécifiques du patient tout au long du traitement. Enfin, la discussion est conclue en renforçant que le choix doit toujours être fait en collaboration avec le dentiste.
Références :
Zaheer Kola, M., H Shah, A., S Khalil, H., Mahmoud Rabah, A., Mohammed H Harby, N., Ali Sabra, S., et Raghav, D. "Gabarits chirurgicaux pour le positionnement des implants dentaires ; Connaissances actuelles et perspectives cliniques." 2015. ncbi.nlm.nih.gov
Sandhu, R. et Kaur Pannu, G. "Échecs des implants en dentisterie : Une revue." 2018. [PDF]
Tchinda, A., Lerebours, A., Kouitat-Njiwa, R., et Bravetti, P. "Implants dentaires en zirconium : Un examen approfondi de l'état de surface et de la composition intrinsèque par SEM-EDX." 2023. ncbi.nlm.nih.gov
Henrique Salviano, S., Carlos Amorim Lopes, J., da Silva Brum, I., Machado, K., Tulio Pedrazzi, M., et José de Carvalho, J. "Planification numérique pour les implants immédiats dans la zone esthétique antérieure : Résultat immédiat et suivi après 3 ans de résultats cliniques — Rapport de cas." 2023. ncbi.nlm.nih.gov
Fatani, B., S Almutairi, E., A Almalky, H., I Mubarki, M., et Al-Safadi, A. "Une comparaison des connaissances et des compétences liées aux techniques d'implant à jour parmi les prosthodontistes, parodontistes et chirurgiens buccaux : Une étude transversale." 2022. ncbi.nlm.nih.gov



