Que sont les facettes E.max pour les dents ébréchées ou usées ?

Les facettes E.max sont de fines coques en céramique fabriquées sur mesure, que les dentistes collent sur la face avant des dents ébréchées, raccourcies ou usées afin de restaurer leur forme et leur apparence d’origine. Les fabricants les produisent à partir de vitrocéramique au disilicate de lithium, un matériau qui associe une grande résistance à la flexion à une translucidité similaire à celle de l’émail. Grâce à ces deux propriétés, les dentistes utilisent largement les facettes E.max pour les restaurations antérieures qui doivent avoir un aspect naturel et résister aux contraintes quotidiennes.

Une facette agit comme une fine pellicule, généralement d’une épaisseur de 0.3 à 0.7 millimètres. Le dentiste prépare une couche d’émail de manière contrôlée, relève la forme de la dent, puis colle la coque en céramique fabriquée à l’aide d’un ciment résine. La restauration recrée ensuite la partie visible de la dent, notamment le bord incisif et la texture de surface qui réfléchit la lumière. Magne et Belser décrivent cette approche comme biomimétique, car la céramique collée reproduit le comportement mécanique et optique de l’émail naturel (Magne and Belser 2002).

Les facettes E.max se distinguent des facettes traditionnelles en porcelaine feldspathique et des facettes en composite par leur composition comme par leurs performances. La porcelaine feldspathique offre une excellente esthétique, mais une résistance moindre. La résine composite coûte moins cher et permet une réparation au fauteuil, mais elle se tache et perd son poli de surface plus rapidement. Le disilicate de lithium se situe entre ces deux options : il offre une esthétique remarquable, et les données de laboratoire indiquent une résistance à la flexion d’environ 360 à 400 mégapascals (Guess et al. 2011). Les dentistes utilisent ces restaurations pour réparer l’émail ébréché, les bords incisifs usés, les dents de longueur irrégulière et les colorations liées à une dégradation de la surface.

Comment les facettes E.max réparent-elles les dents ébréchées ?

Les facettes E.max réparent les dents ébréchées en recouvrant la face avant endommagée d’une coque en céramique qui reconstitue la partie manquante de la dent. Cette solution convient aux dommages mineurs et modérés de l’émail, lorsque l’ébréchure affecte l’apparence de la dent, mais qu’il reste suffisamment de tissu sain pour permettre le collage.

Lorsqu’une dent antérieure perd un angle ou une partie de son bord, le dentiste évalue d’abord le défaut et l’émail environnant. Le laboratoire fabrique ensuite une facette qui reconstitue symétriquement le bord incisif et restaure les lignes de contour naturelles de la dent. La translucidité du disilicate de lithium joue ici un rôle essentiel. La lumière traverse la céramique et se réfléchit sur la dent sous-jacente, de sorte que la restauration se fond avec les dents voisines au lieu de paraître opaque ou uniforme (Guess et al. 2011).

Le choix du cas détermine le succès du traitement. Une petite perte d’émail superficielle répond généralement bien à une facette dentaire. En revanche, une fracture qui atteint la dentine ou la pulpe nécessite un plan de traitement différent, car une atteinte plus profonde modifie l’état biologique et mécanique de la dent. Les sections suivantes expliquent comment les praticiens font cette distinction et pourquoi elle est importante pour les résultats à long terme.

Les facettes E.max peuvent-elles restaurer des dents usées par le grincement ?

Oui, les facettes E.max peuvent restaurer la longueur et l’apparence des dents antérieures usées par le grincement, à condition que vous disposiez encore d’une quantité suffisante d’émail et que le dentiste traite également le bruxisme lui-même. Le bruxisme raccourcit progressivement les dents et aplatit leurs bords incisifs, un processus appelé attrition. Les études de population estiment que le bruxisme d’éveil et du sommeil touche une part importante des adultes, avec une prévalence rapportée comprise approximativement entre 8 et 31 pour cent selon la méthode diagnostique utilisée (Manfredini et al. 2013).

Restaurer des dents usées sans contrôler la cause augmente le risque d’échec. Le serrement et le grincement répétés génèrent des forces bien supérieures à celles de la mastication normale, ce qui peut ébrécher la céramique ou rompre l’adhésion. Les dentistes évaluent donc l’épaisseur de l’émail, la structure dentaire et l’occlusion avant le traitement. Après la pose des facettes, ils prescrivent généralement une gouttière de protection nocturne afin de protéger les restaurations pendant le sommeil. Cette approche combinée, qui associe restauration et gestion de l’occlusion, constitue la prise en charge de référence de l’usure liée au bruxisme.

Quels types de dommages dentaires les facettes E.max peuvent-elles corriger ?

Les facettes E.max corrigent les dommages superficiels et les irrégularités de contour des dents antérieures, mais pas les fractures structurelles profondes. La liste suivante résume les situations qui répondent bien aux facettes en céramique :

• Petites pertes d’émail et bords dentaires irréguliers

• Fêlures superficielles et imperfections visibles de l’émail

• Attrition causée par le grincement ou le serrement des dents

• Modifications de la forme et de la texture de surface des dents liées à l’érosion

• Bords incisifs irréguliers et dents antérieures raccourcies

• Décoloration accompagnant des défauts structurels de la surface dentaire

Toutes les situations de cette liste ont un point commun : les dommages restent limités à l’émail ou à la dentine externe, et la dent conserve son intégrité structurelle. Dès que l’atteinte dépasse cette limite, la logique du traitement change et le dentiste doit plutôt envisager des solutions recouvrant entièrement la dent.

Qui peut bénéficier de facettes E.max ?

Un candidat approprié dispose d’un émail sain en quantité suffisante pour assurer un collage prévisible, de gencives saines et d’une occlusion stable ou maîtrisable. La dentisterie adhésive dépend de l’émail, car le ciment résineux adhère beaucoup plus efficacement à l’émail qu’à la dentine. Les recherches sur la conception des préparations confirment que les préparations conservatrices limitées à l’émail offrent les résultats les plus durables (Edelhoff and Sorensen 2002).

Les candidats habituels sont les patients présentant des dents antérieures ébréchées ou usées, mais dont la structure résiduelle est suffisante, les personnes ayant des tissus parodontaux sains et aucune infection non traitée, ainsi que celles qui souhaitent améliorer à la fois l’apparence et les proportions de leur sourire. Les patients dont l’occlusion est stable peuvent également bénéficier de ce traitement, tout comme certaines personnes souffrant de bruxisme qui acceptent de porter une gouttière nocturne. Un examen clinique reste indispensable avant de confirmer l’éligibilité, car les photographies et les descriptions ne permettent pas d’évaluer l’épaisseur de l’émail, les fissures cachées ou les problèmes d’occlusion.

Quand les facettes E.max ne sont-elles pas le traitement approprié ?

Les facettes E.max ne sont pas le traitement approprié lorsqu’une dent a perdu son intégrité structurelle ou lorsque la bouche présente une maladie non contrôlée ou des problèmes liés aux forces exercées. Les contre-indications comprennent :

• Des fractures importantes compromettant la structure de la dent qui supporte les charges

• Des lésions s’étendant sous la gencive ou atteignant la racine

• Une carie sévère ou une maladie parodontale active

• Une quantité insuffisante d’émail pour assurer un collage adhésif fiable

• Un bruxisme non contrôlé ou des anomalies importantes de l’occlusion

• Une atteinte de la pulpe nécessitant un traitement radiculaire avant toute restauration esthétique

Dans ces situations, le dentiste traite d’abord la maladie, puis choisit une restauration qui protège l’ensemble de la dent, comme une couronne. Reconnaître ces limites protège les patients contre un échec prématuré et mène directement à la décision clinique abordée dans la suite.

Comment les dentistes choisissent-ils entre une facette et une couronne ?

Les dentistes choisissent entre une facette et une couronne en évaluant la quantité de structure dentaire saine restante et l’emplacement des lésions. Une facette ne recouvre que la face antérieure de la dent : elle convient donc lorsque les dommages sont uniquement esthétiques et que le corps de la dent reste solide. Une couronne entoure la dent entière : elle est donc adaptée aux dents fragilisées par des fractures importantes, des caries étendues ou un traitement radiculaire.

La profondeur, l’emplacement et la direction de la fracture orientent cette décision. Un éclat horizontal au niveau du bord incisif se prête souvent à la pose d’une facette. Une fissure verticale qui se prolonge vers la racine nécessite souvent une couronne, voire une extraction. L’examen clinique et l’imagerie dentaire, notamment les radiographies et la transillumination, fournissent les éléments nécessaires pour faire ce choix. Les revues systématiques montrent que les deux options donnent de bons résultats lorsqu’elles sont adaptées à la bonne indication : les couronnes unitaires en disilicate de lithium présentent un taux de survie supérieur à 96 % à cinq ans, tandis que les facettes en vitrocéramique affichent une survie tout aussi élevée lorsqu’elles sont collées à l’émail (Pieger, Salman, and Bidra 2014; Morimoto et al. 2016).

Facettes E.max ou restauration en composite pour les dents ébréchées : quelle option vous convient le mieux ?

Les facettes E.max conviennent aux patients qui recherchent une correction esthétique complète et durable, tandis que la restauration en composite convient aux éclats très légers nécessitant une réparation rapide et réversible. Les deux matériaux diffèrent par leur mise en œuvre, leur aspect, leur entretien et la quantité de tissu dentaire à préparer. Le tableau suivant compare ces deux options avec les couronnes dentaires, troisième alternative courante pour les dents antérieures endommagées.

La résine composite adhère directement à la dent en une seule séance, et le dentiste peut la polir ou la réparer après une détérioration mineure. La céramique ne peut pas être réparée de manière fiable, mais elle conserve sa couleur et son brillant bien plus longtemps. Pour une minuscule fracture sur une seule dent, le bonding est souvent la meilleure option. Pour plusieurs dents usées ou décolorées, les facettes en E.max offrent généralement un résultat plus complet et plus stable (Fradeani, Redemagni, and Corrado 2005).

Pourquoi le disilicate de lithium est-il utilisé pour les facettes en E.max ?

Les fabricants utilisent le disilicate de lithium pour les facettes en E.max, car ce matériau associe une résistance mécanique élevée à des propriétés optiques proches de celles de l’émail naturel. Le disilicate de lithium est une vitrocéramique : des cristaux de disilicate de lithium en forme d’aiguilles se développent à l’intérieur d’une matrice vitreuse. Ces cristaux imbriqués dévient les fissures et augmentent la résistance à la fracture du matériau. Les mesures en laboratoire situent sa résistance à la flexion entre 360 et 400 mégapascals, soit plusieurs fois plus que celle de la porcelaine feldspathique traditionnelle (Guess et al. 2011).

La phase vitreuse confère à la céramique sa translucidité. Les prothésistes peuvent ajuster l’opacité, la teinte et la caractérisation de surface afin de reproduire la profondeur et la transmission de la lumière de l’émail naturel. L’épaisseur de la céramique et la conception de la restauration influencent également le résultat optique final : une facette plus épaisse masque mieux les colorations, tandis qu’une facette plus fine préserve davantage la dent et laisse mieux transparaître la couleur sous-jacente.

La résistance à elle seule ne garantit pas le succès du traitement. Le ciment résineux assure une grande partie de la résistance aux contraintes, tandis que la qualité de fabrication en laboratoire contrôle l’adaptation des limites. Les recherches cliniques confirment que les restaurations en disilicate de lithium collées à l’émail selon des protocoles adhésifs appropriés présentent des taux de survie élevés, mais que ce même matériau peut malgré tout s’ébrécher ou se fracturer sous l’effet d’une force excessive (Beier et al. 2012). Les performances du matériau et la mise en œuvre clinique fonctionnent donc comme un seul et même système.

Que se passe-t-il pendant le traitement par facettes en E.max ?

Le traitement par facettes en E.max se déroule en huit étapes cliniques, du diagnostic à l’ajustement final de l’occlusion. Chaque étape s’appuie sur la précédente : la précision dès le départ détermine la qualité du résultat.

Que se passe-t-il lors de l’examen initial ?

Le dentiste évalue les dommages dentaires, l’état de l’émail, la santé des gencives et l’occlusion. Des radiographies et des photographies documentent l’état initial et révèlent d’éventuels problèmes cachés, tels que des fissures ou des caries.

En quoi consiste la planification numérique du sourire ?

L’équipe évalue les proportions des dents, choisit la teinte souhaitée et conçoit la forme finale de la restauration. Les aperçus numériques permettent au patient de visualiser le résultat prévu avant toute réduction de l’émail.

Comment se déroule la préparation des dents ?

Le dentiste retire une couche contrôlée d’émail, généralement de 0.3 à 0.7 millimètres, afin de créer l’espace nécessaire pour la céramique. Des études mesurées sur les différents designs de préparation montrent que les préparations conservatrices pour facettes dentaires retirent beaucoup moins de tissu que les préparations pour couronnes (Edelhoff and Sorensen 2002).

Pourquoi prend-on des empreintes ou réalise-t-on des scans numériques ?

Une empreinte ou un scan intraoral enregistre les dimensions exactes des dents. Le laboratoire dentaire utilise ces données pour fabriquer des facettes dentaires parfaitement adaptées aux surfaces préparées, avec des limites précises.

Quand les facettes dentaires provisoires sont-elles nécessaires ?

Les facettes dentaires provisoires protègent les dents préparées et préservent l’apparence lorsque le dentiste retire une quantité visible d’émail. Dans certains cas nécessitant une préparation minimale, cette étape peut être omise.

Quel est l’objectif du rendez-vous d’essayage ?

Le dentiste positionne les restaurations en céramique définitives à l’aide d’une pâte d’essayage hydrosoluble et vérifie leur adaptation, leur couleur, leur forme et leur alignement. Vous validez le résultat esthétique avant le collage définitif.

Comment se déroule le collage définitif ?

Le dentiste mordance la céramique avec de l’acide fluorhydrique, applique du silane, prépare l’émail, puis met en place chaque facette dentaire avec un ciment résine photopolymérisable. Ce type de protocole adhésif permet d’obtenir une liaison durable avec l’émail, comme l’ont montré des études cliniques à long terme (Cortellini and Canale 2012).

Que se passe-t-il lors de l’évaluation finale de l’occlusion ?

Le dentiste vérifie les contacts occlusaux lors des mouvements en occlusion centrée et excentrée, puis ajuste tout contact prématuré. Cette étape réduit la concentration des contraintes sur les bords en céramique.

Quelle est la durée de vie des facettes E.max sur des dents ébréchées ou usées ?

Les études cliniques indiquent que les facettes en vitrocéramique restent généralement en place pendant 10 ans ou plus lorsqu’elles sont collées à l’émail et que les cas sont sélectionnés avec soin. Une revue systématique et une méta-analyse ont estimé à plus de 90 percent le taux de survie des facettes stratifiées après 10 ans, en identifiant le collage à l’émail comme un facteur essentiel de réussite (Morimoto et al. 2016). Une étude longitudinale portant sur 323 facettes en porcelaine est parvenue à des conclusions similaires, avec des périodes d’observation allant jusqu’à 11 ans (Granell-Ruíz et al. 2014).

Plusieurs facteurs peuvent faire varier la durée de vie d’un cas individuel par rapport à ces moyennes. La préservation de l’émail est particulièrement importante, car les liaisons avec la dentine se dégradent plus rapidement. Les habitudes de mastication et les forces de morsure excessives, comme le fait de mordre des objets durs, concentrent les contraintes au niveau des limites de la céramique. Le bruxisme non traité et les problèmes d’occlusion accélèrent l’ébrèchement et le décollement. Des examens dentaires réguliers permettent au praticien de détecter les premiers signes d’usure, d’infiltration au niveau des limites ou de décollement avant qu’un petit défaut n’entraîne un échec.

La longévité ne signifie pas la permanence. Une facette qui reste fonctionnelle pendant 15 ans peut tout de même devoir être remplacée en raison de la fatigue du matériau, d’une récession gingivale ou de modifications de la dent sous-jacente. Les patients doivent considérer les facettes comme des restaurations à long terme ayant une durée de vie limitée, et non comme des dispositifs conçus pour durer toute la vie.

Comment entretenir vos facettes E.max après le traitement ?

Vous devez entretenir vos facettes E.max avec la même hygiène quotidienne que vos dents naturelles, en adoptant également quelques habitudes protectrices qui préservent la céramique des contraintes mécaniques. Un entretien régulier protège à la fois la restauration et la dent située en dessous.

• Brossez-vous les dents deux fois par jour avec une brosse à dents à poils souples et un dentifrice non abrasif.

• Nettoyez chaque jour les espaces interdentaires avec du fil dentaire ou des brossettes interdentaires.

• Évitez de mordre des objets durs tels que des glaçons, des stylos, vos ongles ou des bonbons durs.

• Portez la gouttière de nuit prescrite par votre dentiste si vous grincez des dents.

• Effectuez vos examens dentaires de routine et vos nettoyages professionnels.

• N’utilisez jamais vos dents comme outils pour ouvrir des emballages ou déchirer des matériaux.

• N’oubliez pas que les facettes ne peuvent pas être blanchies : les agents de blanchiment ne modifient pas la couleur de la céramique.

Ces habitudes permettent de prévenir les principales causes d’échec des facettes en céramique : les caries marginales, l’usure de la surface des dents antagonistes et la surcharge mécanique. La section suivante explique ce qui se passe lorsque ces mesures de prévention échouent.

Quels sont les risques possibles des facettes E.max sur des dents usées ?

Les risques possibles des facettes E.max comprennent la sensibilité, la fracture de la céramique, le décollement, l’irritation des gencives, les caries secondaires et la perte irréversible de l’émail préparé. Les analyses des échecs cliniques identifient la fracture et le décollement comme les complications techniques les plus fréquentes des restaurations tout céramique (Beier et al. 2012).

Une sensibilité après le traitement peut apparaître après la préparation de l’émail, en particulier lorsque celle-ci atteint la dentine. L’écaillage de la céramique survient en cas de pression occlusale excessive ou d’impact. Le décollement résulte de conditions de collage inadéquates, d’une contamination pendant la cimentation ou de contraintes mécaniques prolongées. Des limites de restauration mal conçues irritent les gencives et compliquent le nettoyage, ce qui augmente le risque de caries secondaires autour des limites exposées. Enfin, la préparation conventionnelle retire définitivement l’émail, de sorte que la dent nécessitera toujours une restauration par la suite.

Une sélection appropriée des cas et une planification rigoureuse du traitement permettent de maîtriser la plupart de ces risques. C’est pourquoi les contre-indications mentionnées précédemment, telles que le bruxisme incontrôlé ou une quantité insuffisante d’émail, jouent un rôle si important lors de la phase diagnostique.

Combien coûtent les facettes E.max pour les dents ébréchées ou usées ?

Le coût des facettes en E.max varie considérablement, car le prix dépend du nombre de dents, du laboratoire, du praticien et des éventuels soins complémentaires. Aucun tarif unique ne s’applique à tous les patients ; seule une évaluation personnalisée permet d’obtenir une estimation fiable.

Plusieurs facteurs déterminent le coût final. Chaque dent supplémentaire augmente le temps de laboratoire et la durée des séances au fauteuil. Les laboratoires haut de gamme qui travaillent avec des prothésistes expérimentés facturent davantage, notamment en raison de la personnalisation de la teinte, de la texture et de la translucidité. Les soins préparatoires, tels que le remodelage de la gencive, le traitement des caries ou la correction de l’occlusion, augmentent également le montant total. La situation géographique et l’expérience du praticien influencent aussi les honoraires.

Une vision à long terme permet de mieux comparer cette solution au collage composite. Le collage coûte moins cher au départ, mais nécessite généralement un polissage, une réparation ou un remplacement dans les années qui suivent. Les facettes en céramique représentent un investissement initial plus élevé, mais conservent plus longtemps leur aspect, ce que de nombreux patients jugent avantageux sur une période d’utilisation de dix ans. Un plan de traitement écrit, établi après un examen clinique, fournit l’estimation la plus précise pour chaque cas.

Questions fréquentes sur les facettes en E.max pour les dents ébréchées ou usées

Cette section répond aux questions les plus fréquentes des patients avant la pose de facettes en E.max sur des dents ébréchées ou usées. Chaque réponse résume les éléments présentés dans les sections précédentes.

Les facettes en E.max peuvent-elles réparer une dent de devant ébréchée ?

Oui, les facettes en E.max peuvent réparer une dent de devant ébréchée lorsque les dommages restent limités à l’émail et qu’une quantité suffisante de structure saine est préservée pour assurer le collage. Une petite ébréchure esthétique se prête généralement bien à la pose d’une facette. En revanche, une fracture plus profonde qui atteint la dentine ou la pulpe nécessite une autre restauration, comme une couronne, après la réalisation par le dentiste des soins sous-jacents nécessaires.

Les facettes en E.max peuvent-elles restaurer des dents raccourcies par le grincement ?

Oui, les facettes peuvent restaurer la longueur et l’apparence des dents raccourcies par le grincement. La condition essentielle est de maîtriser le bruxisme lui-même. Sans gouttière nocturne ni prise en charge de l’occlusion, les mêmes forces qui ont usé l’émail naturel s’exerceront sur la céramique.

Les facettes en E.max sont-elles suffisamment résistantes pour les dents usées ?

Les facettes en E.max sont suffisamment résistantes pour les dents antérieures usées lorsque le collage, l’épaisseur et l’occlusion sont correctement maîtrisés. Le disilicate de lithium offre une résistance à la flexion d’environ 360 à 400 mégapascals (Guess et al. 2011), et les revues cliniques confirment des taux de survie élevés pour les facettes en vitrocéramique collées à l’émail (Morimoto et al. 2016). Les forces occlusales, l’épaisseur des facettes et la qualité de l’adhésif déterminent ensemble la marge de sécurité dans chaque cas.

Peut-on poser des facettes en E.max sans tailler les dents naturelles ?

Dans certains cas, oui. Les facettes sans préparation et avec préparation minimale existent parallèlement aux modèles conventionnels. La forme de la dent existante et l’espace disponible déterminent le modèle adapté. Ajouter de la céramique sur une dent déjà proéminente sans la préparer créerait une épaisseur excessive ; de nombreux cas nécessitent donc encore une légère réduction de l’émail.

Les facettes E.max sont-elles plus efficaces que le bonding dentaire pour les dents ébréchées ?

Aucune des deux options n’est universellement meilleure : l’étendue des dommages détermine le choix approprié. Le bonding convient aux ébréchures très légères, car il est rapide, économique et réparable. Les facettes E.max conviennent davantage aux dommages esthétiques plus importants, car la céramique résiste aux taches, conserve son brillant et dure plus longtemps. Le tableau comparatif présenté plus haut dans cet article résume les compromis entre ces options.

Les facettes E.max peuvent-elles se casser si je grince des dents ?

Oui, le serrement et le grincement répétés des dents peuvent ébrécher les facettes en céramique ou les décoller. Le bruxisme génère des forces bien supérieures à celles de la mastication normale, et aucun matériau de restauration ne peut supporter une charge illimitée. Une gouttière nocturne sur mesure portée pendant le sommeil protège les restaurations et reste la mesure préventive de référence pour les patients qui grincent des dents et portent des facettes.

Les facettes E.max peuvent-elles masquer les fissures des dents naturelles ?

Les facettes E.max peuvent masquer les fissures superficielles de l’émail, mais le dentiste doit d’abord déterminer jusqu’à quelle profondeur s’étend la fissure. Les fines lignes superficielles limitées à l’émail sont généralement d’ordre esthétique. Les fissures qui s’étendent jusqu’à la dentine ou en direction de la racine modifient le pronostic de la dent et peuvent nécessiter une couronne ou un autre traitement.

Les facettes E.max doivent-elles être remplacées ?

Oui, les facettes peuvent nécessiter un remplacement au fil du temps. L’usure, les ébréchures, le décollement, la récession gingivale ou les caries au niveau des limites peuvent tous entraîner le renouvellement de la restauration. Un suivi dentaire régulier permet de détecter ces changements rapidement, et un remplacement effectué à temps protège la dent sous-jacente.

Conclusion : les facettes E.max sont-elles une bonne solution pour les dents ébréchées ou usées ?

Les facettes E.max constituent une solution bien documentée et conservatrice pour les dents antérieures ébréchées ou usées, à condition que les dommages restent d’ordre esthétique et que la sélection des cas soit rigoureuse. La céramique en disilicate de lithium restaure le contour, la longueur et la translucidité naturelle de la dent tout en préservant la majeure partie de la structure saine sous-jacente. Les études à long terme rapportent des taux de survie supérieurs à 90 % à 10 ans pour les facettes en vitrocéramique collées sur l’émail (Morimoto et al. 2016).

Toutes les dents ébréchées ou usées ne nécessitent pas une facette. Les petites ébréchures isolées répondent souvent bien au bonding en composite, tandis que les dents structurellement fragilisées nécessitent des couronnes. Les facteurs déterminants sont la quantité d’émail restante, l’occlusion et l’état de santé bucco-dentaire général, qui doivent tous être évalués lors d’un examen clinique. Une évaluation personnalisée par un dentiste qualifié reste la meilleure voie pour choisir le traitement approprié.

Références

Beier, Ulrike S., et al. « Évaluation clinique à long terme et caractéristiques des échecs de 1,335 restaurations entièrement en céramique. » International Journal of Prosthodontics, vol. 25, n° 1, 2012, p. 70-78.

Cortellini, Davide, et Angelo Canale. « Collage de la céramique en disilicate de lithium sur des préparations dentaires en biseau : un concept de traitement mini-invasif. » Journal of Adhesive Dentistry, vol. 14, n° 1, 2012, p. 7-10.

Edelhoff, Daniel, et John A. Sorensen. « Réduction de la structure dentaire associée à différents types de préparation des dents antérieures. » Journal of Prosthetic Dentistry, vol. 87, n° 5, 2002, p. 503-509.

Fradeani, Mauro, Mauro Redemagni, et Massimo Corrado. « Facettes stratifiées en porcelaine : évaluation clinique sur 6 à 12 ans. Étude rétrospective. » International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry, vol. 25, n° 1, 2005, p. 9-17.

Granell-Ruíz, Maria, et al. « Étude clinique longitudinale de 323 facettes stratifiées en porcelaine : période d’étude de 3 à 11 ans. » Medicina Oral, Patología Oral y Cirugía Bucal, vol. 19, n° 6, 2014, p. e531-e537.

Guess, Petra C., et al. « Systèmes entièrement en céramique : performances en laboratoire et en clinique. » Dental Clinics of North America, vol. 55, n° 2, 2011, p. 333-352.

Magne, Pascal, et Urs C. Belser. Restaurations antérieures en porcelaine collée : une approche biomimétique. Quintessence Publishing, 2002.

Manfredini, Daniele, et al. « Épidémiologie du bruxisme chez l’adulte : revue systématique de la littérature. » Journal of Orofacial Pain, vol. 27, n° 2, 2013, p. 99-110.

Morimoto, Susana, et al. « Principaux résultats cliniques des facettes stratifiées en porcelaine feldspathique et en vitrocéramique : revue systématique et méta-analyse des taux de survie et de complications. » International Journal of Prosthodontics, vol. 29, n° 1, 2016, p. 38-49.

Pieger, Sven, Anas Salman, et Avinash S. Bidra. « Résultats cliniques des couronnes unitaires et des prothèses dentaires partielles fixes en disilicate de lithium : revue systématique. » Journal of Prosthetic Dentistry, vol. 112, n° 1, 2014, p. 22-30.